МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 сентября 2008 г. по делу N 4а-2644/08
Заместитель
председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев жалобу
защитника Артемовой И.Н., действующей по ордеру в интересах Г., на вступившие в
законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 268 Южнопортового района г. Москвы от 18.04.2008 г. и решение
судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от
30.06.2008 г. по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением мирового судьи судебного
участка N 268 Южнопортового района г. Москвы от
18.04.2008 г. Г. признан виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено
наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4
месяца.
Решением судьи Лефортовского
районного суда г. Москвы от 30.06.2008 г. постановление мирового судьи
судебного участка N 268 Южнопортового района г. Москвы
от 18.04.2008 г. оставлено без изменения, а жалоба Г. - без удовлетворения.
В настоящей жалобе защитник Артемова И.Н.
просит об отмене вынесенных по делу судебных постановлений, ссылаясь на их
незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, изучив доводы
жалобы, нахожу решение судьи Лефортовского районного
суда г. Москвы от 30.06.2008 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ
задачами производства по делам об административных правонарушениях являются
всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств
каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения
вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших
совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при
разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат
обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно:
наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении
административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для
правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения
административного правонарушения.
Установление
виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на
основании данных, зафиксированных в протоколе об административном
правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по
делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности
для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него
мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных
ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7
КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном
правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
При рассмотрении
дела мировым судьей установлено, что 09.04.2008 г. в 10 часов 55 минут водитель
Г., управляя автомашиной "Мерседес Бенц"
государственный регистрационный номер <...>, в нарушение требований п.
1.3 ПДД РФ следовал во встречном направлении в районе дома N 4 по ул. 6-ая
Кожуховская от дома N 6 в направлении ул. Сайкина в г. Москве по дороге с
односторонним движением, обозначенной дорожным знаком
5.5 Приложения 1 ПДД РФ. Указанными действиями Г. совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Рассмотрев дело в отношении Г., мировой
судья в своем постановлении сослался на следующие доказательства вины Г.: протокол
об административном правонарушении, рапорт инспектора ГИБДД, схему места
совершения правонарушения водителем.
Между тем, в своей жалобе защитник
Артемова И.Н. ссылается на отсутствие в действиях Г. состава административного
правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку последний
совершил выезд из двора дома N 6 на ул. 6-я Кожуховская г. Москвы. При выезде
из двора между домами N 4 и 6 названной улицы не установлено дорожных знаков,
обозначающих одностороннее движение. Для проверки указанного довода при
рассмотрении жалобы судьей районного суда по ходатайству защитника была
истребована схема расположения дорожных знаков по адресу: г. Москва, ул. 6-я
Кожуховская. Однако из данной схемы сделать вывод, опровергающий вышеуказанный
довод защитника Артемовой И.Н., не представляется возможным, поскольку в схеме
не указаны номера домов, у которых расположены дорожные знаки, регулирующие
движение на ул. 6-ая Кожуховская.
Поскольку Г. оспаривает обстоятельства,
изложенные в протоколе об административном правонарушении, вышеуказанное
обстоятельство заслуживало внимания, довод защитника Артемовой И.Н. подлежал
более тщательной проверке и оценке. Судье районного суда с учетом ст. 1.5 КоАП
РФ следовало истребовать из соответствующего органа сведения о дислокации
дорожного знака 5.5 "Дорога с односторонним движением" Приложения 1
ПДД РФ у дома N 4 по адресу: г. Москва, ул. 6-я Кожуховская по состоянию на
09.04.2008 г.
Кроме того, из содержания решения судьи Лефортовского районного суда г. Москвы следует, что Г.
двигался по ул. 6-я Кожуховская г. Москвы по дороге с односторонним движением,
находясь в зоне действия дорожных знаков 3.1, 5.5 Приложения 1 ПДД РФ. Однако
согласно протоколу об административном правонарушении нарушение дорожного знака
3.1 Приложения 1 ПДД РФ Г. не вменяется, нарушение этого знака не установлено и
при рассмотрении дела мировым судьей.
Вывод судьи районного суда о нарушении Г.
дорожного знака 3.1 Приложения 1 ПДД РФ не мотивирован, отсутствует ссылка на
доказательства, с учетом которых судья районного суда пришел к данному выводу.
При таких обстоятельствах решение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 30.06.2008 г. в
отношении Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4
ст. 12.15 КоАП РФ, не может быть признано законным и подлежит отмене.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,
постановил:
решение судьи Лефортовского
районного суда г. Москвы от 30.06.2008 г. по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Г.
отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Лефортовский
районный суд г. Москвы.
Заместитель председателя
Московского городского суда
А.Н.ДМИТРИЕВ